Sivas Haberleri
SİVAS
00:00:00
Yatsı vaktine kalan
Sivas
Kar yağışlı
-2°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
37,9307 %-0.15
42,6160 %2.27
Ara
Sivas Memleket Sivas Sayıştay geziye bir şey demedi

Sayıştay geziye bir şey demedi

Sayıştay; Sivas İl Özel İdaresi’nin 2015 yılında Bosna Hersek ve Kosova Cumhuriyetlerine ilişkin olarak düzenlediği teknik inceleme gezisinin amacına uygun gerçekleştirilmediğine ilişkin incelemesini tamamladı. Sayıştay ilamında, “6245 sayılı kanundaki amaç, hasıl olmuştur” denildi

Sivas İl Özel İdaresi; 2015 yılında aralarında meclis üyeleri, vali yardımcıları ve ilçe kaymakamlarının da bulunduğu 64 kişilik heyetle Bosna Hersek ve Kosova Cumhuriyetlerine gezi düzenlemişti. Bazı kesimlerce gezinin amacı dışına çıktığı iddiaları üzerine araştırma başlatan Sayıştay, gezinin amacına ulaştığına yönelik rapor hazırladı. Sayıştay Savcısı görüşünde; “Bahse konu gezinin, 4734 sayılı kanunun 4’üncü maddesi uyarınca hizmet alımı şeklinde temin edilmesinde mevzuata aykırı bir husus bulunmamaktadır. Ancak; bu şekilde yapılan temin nedeniyle gerçekleşen fiyatların, fahiş olması durumunda ilgiler hakkında idari soruşturma açılabilir” ifadelerine yer verildi.

Gezi ile ilgili olarak gerçekleştirilen Sayıştay incelemesinin son bölümünde ise “İl Genel Meclisinin 23.11.2015 tarih ve 214 sayılı kararına istinaden 07-14.12.2015 tarihleri arasında Bosna Hersek ve Kosova Cumhuriyetlerine düzenlenen teknik ve inceleme gezisi, toprağın korunması, erozyonun önlenmesi ile kültür sanat ve turizm hizmetlerinde yönelik olmakla birlikte, ülkeler arasında işbirliğini de amaçladığından, belirtilen hükümlere uygundur. Alınan hizmet, katılımcıların yiyecek, barınma ve ulaşım hizmetlerinde müteallik olduğu ve 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine göre ödeme yapılması gerektiği halde; doğrudan firmaya ödeme yapılmıştır. Ancak; söz konusu kanuna göre katılımcılara ödenecek yurtdışı geçici görev gündelik tutarları aşılmamış ve 6245 sayılı kanundaki amaç, hasıl olmuştur. Diğer taraftan alımda vukuu bulan ve denetçi görüşünde ifade edilen usulsüzlükler, idari işlem ve soruşturma konusu olup, Sayıştay yargısının çözümleyeceği hususlar değildir. Bu nedenle söz konusu hizmet karşılığı ödenen 188 bin 139 lira 39 kuruş için ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verilmiştir” denildi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *